全新的書, 又是續集, 應該不差.
回家打開看一下, 很多字, 編排很密, 差不多要放棄了. 不過, 後來都是翻了兩翻, 原來是出奇的好. 說了很多我們日常錯誤或奇怪行為的原因及動機.
才看了幾章, 已差不多用盡我所有的post it, 很利害呀.
我現在已看完此書的第一冊了. 都是好書.
*****
捷思(Heuristic)
為了生存, 我們的祖先腦筋必須動得很快, 也就是所謂的捷思, 困難的概念變得容易掌握, 讓你可以用一定的速度往前邁進, 不會因為一點狀況就得停下來深思熟慮. 遇有問題得解決, 有選擇必須決斷, 你便可以用捷思去簡化事情. 比方說很多人會用「情感捷思」(affect heuristic)去判斷某人事物給你的感覺是好或不好, 然後據此做出決定.
認知偏誤(cognitive bias)
明明有其他的選擇, 而且是一樣好, 甚至是更好的選項, 我們的思考卻不會轉彎. 去你家附近的雜貨店買東西, 你總是進門右轉, 只因為左轉也不會有什麼驚喜, 這就構成了你的「右轉偏誤」.
後見之明偏誤 (Hindsight bias)
肯證偏誤 (Confirmation bias)
對支持自己看法的資訊來者不拒, 對否定我們看法的資訊則會視而不見.
邏輯謬誤(Logical fallacies)
倒果為因, 既有的結論變成起點, 目標是要證明這個結論是對的.
問題較大的是政客, 富商巨賈這些人有權有勢, 他們如果也因為心智與感官的蒙閉而贊成或反對特定事物, 那受影響的就會是這個世界了.
X 你道自己何時受到影響, 也知道後續的行為有因此而改變.
O 你渾然不知潛意識裡形成的念頭一直在左右你.
3個神經病人都說自己是耶穌, 彼此質疑當中不合理的地方, 說另外兩個是瘋子, 追求自我合理化. 不到三周, 變成拳腳相向. 即使錯誤被揭發了, 他們還是無視於自己的偏見與錯誤的執著, 選擇性地看不見東西, 是你每天都在做的事情, 你跟三位耶穌一樣, 都無知於自身的無知.
任何事情只要是弄成故事的形式, 包上劇情的糖衣, 人基本上都能開心地吞下去.
我覺得這個很有趣, 也反映現實.
盲點2：電風扇是密室殺人凶手？～共識謬誤 (the common belief fallacy)
X 愈多人的共識, 愈可能是對的.
O 很多人都相信的事情, 也可能是錯的.
這是韓國人的迷信, 早前報紙也有報導.
訴諸群眾(argumentum ad populum)
共識謬誤: 多數人都相信某事, 你聽到時也就很容易相信, 然後你又會把這事情傳出去, 以此類推.
人的天性是先下結論, 然後再倒著去找原因.
盲點3：幫對方一點忙，你就會喜歡上對方。～富蘭克林效應 (The Benjamin Franklin Effect)
X 你對喜歡的人好, 對討厭的人壞.
O 你對人好久了會喜歡上對方, 傷害人久了會恨起對方.
認知失調 (Cognitive dissonance)
Dorothy Martin 邪教教主, 1954年11月21日大洪水結束人類文明, 外星人的太空船吸上去, 免於一死.
Leon Festinger 心理學家臥底, 看洪水沒有來的反應: 1 教徒覺得自己像個土包小被耍了.
2. 認為信仰是救了自己.
結果: 先不知所措, 他們相信正能量讓上帝決定放過地球.
我們都經過幾次古古怪怪的世界末日預言, 瑪雅預言, 真是妖言惑眾.
我們都經過幾次古古怪怪的世界末日預言, 瑪雅預言, 真是妖言惑眾.
盲點4：戴上能量手環，體能就會變得比較好。～後此謬誤 (The post hoc fallacy)
X 因果不相連, 逃不過你的法眼.
O 你很難接受一連串的事件間沒有因果關係
後此教因此(Post hoc ergo propter hoc)
只要是哪天的表現好, 之前做過的每件事都會被放大成原因.
一件事情接著另一件事情發生, 人會判定兩者間存在因果關係只是剛好而已, 這是人生.
盲點5：電影男主角高一點，你會喜歡他多一點。～光環效應
X 你看人很客觀
O 你看人先看世俗對他內外在的評價.
希臘詩人 Sappho 美就是好, 好的遲早也會變美.
盲點6：失戀了，那就狂吃來發洩吧。～自我耗損 (Ego Depletion)
X 意志力只是一種比喻
O 意志力是真的會用完.
血糖是大腦細胞的燃料.
剛吃飽的法官批准假釋高達六成 vs 兩成.
血糖越低, 就越不會勇於任事, 多一事不如少一事.
盲點7：伴侶一起做些有挑戰性的事，會比較相愛。～
X 你知道自己為什麼會有某種感覺
O 你可以莫名其妙地有所感受, 你以為的原因有時就只是你以為而已.
盲點8：老天爺真是太愛我了。～外部代理的幻覺 (The illusion of external agency)
X 我們永遠知道怎樣取悅自己
O 我們經常錯誤地把樂觀歸給外部力量
一廂情願 (Subjective optimization) － 酸葡萄 , 塞翁失馬
沒得選的人之後會傾向於開心, 有得選的人事後會傾向於後悔.
盲點9：拿出事實與數據，比較容易說服對方？～反作用力效應 (The backfire effect)
X 遇強即屈, 你的想法若遇到事實的挑戰,你會改變想法, 融入新的資訊
O 遇強則強: 遇到挑戰, 你內心最深處的信念只會變得更強.
越弄出一堆事實與數據, 對方就愈是擺明跟係槓上. 你也會慢慢陷入與對方同樣的思維, 愈吵愈兇, 無法自拔.
後設認知 (metacognition)
遇到批評, 會去把對方的資料仔細看過, 然後找當中的弱點.
網上討論區的筆戰就是例子.
X 你自身的想法多與主流觀念相左
O 在某些議題上, 多數人以為的多數想法, 其實是少數人的想法.
盲點11：偷吃肉就不是真的素食主義者。～不是真的蘇格蘭人謬誤
X 對於看重的事情,你的立場與定義非常堅定
O 為了保護自身的意識形態, 你對事情的定義會像月亮, 初一十五不一樣.
同鄉都是出息的, 不出息的不是同鄉.
現在的政治爭拗都一樣, 是自己的顏色, 都是好人.
盲點12：砲口一致對外是一定要的。～不對稱理解錯覺 (The illusion of Asymmetric Insight)
X 你歡迎多元化, 也尊重別人的觀點
O 你會搞小圈圈, 非我族類一定都是錯的.
盲點13：穿上黑衣，就會變得比較強悍。～衣著認知 (Enclothed Cognition)
X 衣服每天都穿, 穿衣只是為了取暖與美觀
O 衣著影響行為, 為了變聰明你應該好好打扮
盲點14：如果可以匿名，你也會做壞事。～去個人化 (Deindividuation)
X 偷拐搶騙的人渣, 天性如此.
O 條件對的話,你也有偷拐搶騙的能力, 你不特別.
盲點15：到吃到飽餐廳就是要吃夠本。～沉沒成本謬誤 (The Sunk Cost Fallacy)
X 人會根據物件, 投資與經驗的末來價值來做出理性的決定
O 人的決定會因為感情因素而遭到扭曲, 通常你投入的感情愈深, 投入的成本愈高, 你就愈捨不得放掉
盲點16：愛看書的人當編輯，豈一爽字了得。～過度辯證效應 (The Overjustification Effect)
X 你的興趣剛巧是你的工作, 等於有人付錢給你玩.
O 興趣一旦變成工作, 可能就不好玩了, 因為你的動機會從內在的感受轉變成外來收入.
這個我不大同意.
X 你會客觀分析自身的優點與缺點, 並以此為基礎來設定可達成的目標.
O你會高估自己的能力, 好讓自己不至於太難過.
人之常情. 看完了第一冊, 覺得這本更好.
沒有留言:
張貼留言